FOXさんからの投稿です。
FOXです。
毎回見る機会がなくて久しぶりに閲覧いたしました。
ハラスメントについては、１２月の定例議会においてハラスメントを受けた議員が一般質問において自分であることを言っています。
その上でハラスメントについて再度質問されています。
概要としては、市側に条例について状況を聞きに行ったが担当者が不在。
その後議員控室に市担当が訪れて議決の強要を促すような発言をされていた。
その時、議員と市側とは話が噛み合っていなかった。
議員は条例の議決云々の話よりも条例について聞きたかっただけ。
議員はその前の一般質問において条例について反対している人にも説明して欲しいと念を押していたのです。
その行為が市側は良く思わなかったと思います。
なので、議員が来たことで議決に反対すると思い込み恫喝とも思える言動に出たものと思います。
１２月の定例議会においてその議員は一般質問において概略の経緯を言われています。
一般質問は国会においてもそうですが、最初に質問事項を文書で提出してその回答を議会で答弁するのです。
今回は途中でイレギュラーな質問をその議員はされました。
概略は「市の担当者が日頃から高圧的な態度であることなので、市民にもそのような対応をしているのか」
というような質問をしたところ市側から
「本人にはハラスメントの意図はない」との訳のわからない回答をして周りから「答えになっていない」と言われる始末。
このハラスメントを受けた議員は私の個人的な思いを今一生懸命に形にしようと頑張っています。
全国的に広まりつつある条例なので、再三市側から拒否されても諦めることなく請願しています。
確かに議会において記録がないことは遺憾でありますが、中には市民の為に尽力されている議員がいます。
因みにハラスメントの引き金となった条例が可決された直後にその条例の該当地区の自治会から小学校の統廃校の請願書が出されています。
時期的にあまりにも不自然ではありませんか。確かにその地区の小学校の統廃校は計画に上がっていました。
統廃校の請願書については、条例に賛成して可決した場合に提出するようにしているようにしか思えません。
これはあくまでも憶測です（私見ですみません）
土地の利権が絡むと何が起きるかわかりませんからね。
グタグタと書いてすいません。
余談ですが、個人的に町内において障害者のイベントを開催したところ
プレスリリースもしているのに報道関係者は誰一人来場されませんでした。
このイベントに協力してくれた人はほとんどがボランティです。
市役所の子ども家庭しあわせ課からも業務依頼なしでボランティとして
「子育て相談」として参加して頂きました。
しっかりと機能しているところはしっかりしているけど、
それがあまりにも認知されていないのが現状です。
頑張ってください。
＼ 最新情報をチェック ／
