視聴者投稿：高潮について森本さんに質問です

最終更新日：2026年9月3日

高潮への注意喚起だけで、市民は守れるのでしょうか

高潮が心配さんからの投稿です。

舞鶴市のLINEで、高潮への注意喚起が最近は毎日のように届きます。

自家用車の避難場所や土のうステーションの案内もありましたが、正直それだけで十分なのでしょうか。

大雨が続き、さらに高潮が重なれば、海沿いや河口付近では浸水や道路冠水の危険があります。

高齢者だけの世帯、車を動かせない人、土のうを運べない人はどうすればいいのでしょうか。

毎回「注意してください」で終わるのではなく、舞鶴市として具体的な対策が必要だと思います。

冠水しやすい道路の把握、排水路や側溝の点検、要支援者への声かけ、自治会や消防団との連携。

こういう地味な防災こそ、市民の命と財産を守る仕事ではないでしょうか。

森本さんは、今の舞鶴市の高潮対策をどう見ていますか。
また、どうすれば本当に市民を守れる防災になると思いますか。

---

解答：区画整理と地盤のかさ上げをセットにした、舞鶴市の大改造しかない

ご質問ありがとうございます。
回答せせていただきます。

高潮への注意喚起そのものは必要です。
危険があるなら、市民に知らせる。これは行政として当然の仕事です。

ただし、問題はその先です。

毎回のように「高潮に注意してください」「車を移動してください」「土のうステーションを使ってください」と案内するだけで、本当に市民を守れるのか。私はかなり疑問です。

舞鶴は海と川に囲まれたまちです。
海岸や河口付近の低い土地では、大雨と高潮が重なれば、浸水や道路冠水の危険があります。

しかも気象庁の『日本の気候変動2025』では、日本沿岸の平均海面水位は、20世紀末、1986〜2005年平均を基準に、近未来2031〜2050年平均で約17〜19cm上昇すると予測されています。

さらに、最悪に近いシナリオでは、21世紀末に約73cm上昇する可能性もあります。

つまり、これからの舞鶴は、今までと同じ条件ではありません。

土のう、車の避難、LINEの注意喚起は、すべて応急処置です。
もちろん必要ですが、応急処置だけを続けても根本的な防災にはなりません。

ここは、はっきり言います。

将来の高潮や海面上昇を本気で考えるなら、現在の排水ポンプ方式だけでは限界があります。

低い土地にたまった水を、後からポンプでくみ出す。
この発想だけでは、これからの時代には対応できません。

海面そのものが上がっていく以上、根本的にまちの構造を変える必要があります。

私が考える解決策は、区画整理と地盤のかさ上げをセットにした、舞鶴市の大改造です。

これは大げさに言っているのではありません。

海面水位が上がる時代に、低い土地をそのままにして、ポンプと土のうだけで守り続けるのは無理があります。

本当に守るべき地域があるなら、道路、住宅地、排水路、上下水道、公共施設の配置まで含めて、まち全体を作り直す覚悟が必要です。

当然、簡単な話ではありません。

十数年かかる大事業になります。
住民の合意も必要です。
多額の税金も必要になります。
一時的な移転や生活への影響も出てくるでしょう。

でも、それでもやるしかない地域は出てくると思います。

逆に言えば、ここまで踏み込まなければ、本当の意味での高潮対策にはなりません。

舞鶴市がまずやるべきことは、今の対策で守れる地域と、守りきれない地域を正直に示すことです。

どの地域が危ないのか。
どの道路が冠水しやすいのか。
今の排水ポンプで本当に対応できるのか。
将来の海面上昇に耐えられるのか。

ここを専門家も交えて検証し、市民に伝える必要があります。

そして、今までのように行政側だけで判断してはいけません。

高潮や海面上昇の問題は、土木、河川、港湾、防災、都市計画、気象、福祉など、さまざまな専門知識が必要です。

専門家を交えたうえで、議会でもしっかり議論し、市民に現実を説明する。
そのうえで、舞鶴市としてどの地域をどう守るのか、政治的に判断する必要があります。

本当に怖いのは、災害が起きた後に「想定外でした」と言われることです。

もう想定外ではありません。

海面水位が上がる。
高潮リスクが高まる。
低い土地は危なくなる。

ここまで分かっているなら、舞鶴市は市民任せの防災ではなく、市民を守る防災に変わるべきです。

高潮対策は、LINEで注意喚起して終わりではありません。

排水ポンプを増やすだけでも足りません。
土のうを配るだけでも足りません。

これからの舞鶴を本当に守るには、区画整理と地盤のかさ上げをセットにした、舞鶴市の大改造が必要です。

その厳しい現実を、まず市民に正直に伝えるところから始めるべきだと思います。